"Разочарование года"
Dec. 7th, 2005 03:05 pmЯ вот всё больше про фильмы пишу, но можно хоть раз и про книги ;-)
Дочитал я Лукьяненковский "Черновик". Ну, конечно, можно было бы сказать "это просто ужас", или "я страшно разочарован", но, вобщем-то, этого мало. Книги Л. мне всегда в большинстве своём нравились, поэтому свежее "творение" начал читать с энтузиазмом. Ну и буквально с первых же страниц возникло недоумение - это точно Лукьяненко писал?.. Сейчас, дочитав до конца, это подозрение только окрепло. Нет, к сюжету почти никаких претензий нет - как всегда, сюжет необычный, и сам по себе увлекает. Причём настолько, что я даже нашёл в себе силы дочитать это до конца. Вот финал, конечно, огорчил - с детства не люблю, когда книги или фильмы кончаются чем-то типа "и тут он проснулся и понял, что это был всего лишь сон" - "Черновик" кончился почти что именно так. Кстати, почему "Черновик"? Смысл названия остался непонятен. Так вот - сюжет выстроен отлично. Я бы даже сказал "по-лукьяненковски". Но впечатление такое, что "скелет сюжета", на уровне "он пошёл туда, сделал то, сказал тому-то о том-то", написан самим Л., а вот "художественную обвязку" сюжета в литературный текст делал какой-то начинающий писатель, а то и вообще далёкий от литературы человек. Даже те книги Л., которые мне не нравятся ("Осенние визиты", "Близится утро", большинство рассказов) отличаются, тем не менее, достойным литературным языком, которым они написаны. "Черновик" этим похвастаться, увы, не может :-( Книга написана откровенно кое-как. Сказывается пришествие Л. в ЖЖ? Не знаю. Но я теперь десять раз подумаю, стоит ли мне читать его последующие книги, если таковые будут? Очень не уверен. Ну и рад, что не купил эту книгу "в бумаге" - она не стоит не то, что сотни рублей, но даже червонца...
Дочитал я Лукьяненковский "Черновик". Ну, конечно, можно было бы сказать "это просто ужас", или "я страшно разочарован", но, вобщем-то, этого мало. Книги Л. мне всегда в большинстве своём нравились, поэтому свежее "творение" начал читать с энтузиазмом. Ну и буквально с первых же страниц возникло недоумение - это точно Лукьяненко писал?.. Сейчас, дочитав до конца, это подозрение только окрепло. Нет, к сюжету почти никаких претензий нет - как всегда, сюжет необычный, и сам по себе увлекает. Причём настолько, что я даже нашёл в себе силы дочитать это до конца. Вот финал, конечно, огорчил - с детства не люблю, когда книги или фильмы кончаются чем-то типа "и тут он проснулся и понял, что это был всего лишь сон" - "Черновик" кончился почти что именно так. Кстати, почему "Черновик"? Смысл названия остался непонятен. Так вот - сюжет выстроен отлично. Я бы даже сказал "по-лукьяненковски". Но впечатление такое, что "скелет сюжета", на уровне "он пошёл туда, сделал то, сказал тому-то о том-то", написан самим Л., а вот "художественную обвязку" сюжета в литературный текст делал какой-то начинающий писатель, а то и вообще далёкий от литературы человек. Даже те книги Л., которые мне не нравятся ("Осенние визиты", "Близится утро", большинство рассказов) отличаются, тем не менее, достойным литературным языком, которым они написаны. "Черновик" этим похвастаться, увы, не может :-( Книга написана откровенно кое-как. Сказывается пришествие Л. в ЖЖ? Не знаю. Но я теперь десять раз подумаю, стоит ли мне читать его последующие книги, если таковые будут? Очень не уверен. Ну и рад, что не купил эту книгу "в бумаге" - она не стоит не то, что сотни рублей, но даже червонца...